Avec les étudiants nous nous entraînons à analyser une phrase, une idée. Exemple :
En cours, on parlait de l'égalité. Il m'est arrivé cette année qu'un étudiant me dise :
En cours, on parlait de l'égalité. Il m'est arrivé cette année qu'un étudiant me dise :
-
Mais, monsieur, comment un défenseur de la République peut-il dire :
"Il y a ceux qui réussissent et ceux qui ne sont rien"? C'est l'égalité,
ça?
Comme je ne suis plus l'actualité, je ne savais d'où
il tirait ce propos. Je lui réponds donc qu'il a raison. J'ajoute qu'il
faut voir le contexte, savoir ce que l'auteur de cette phrase entend
par réussite. Si c'est le sens le plus commun, argent, position sociale
supérieure, alors, en effet, ce propos digne de Bel-Ami s'accorde mal
avec une foi républicaine. Comment prétendre que les ouvriers non
qualifiés ou les simples gardiens de la paix, par exemple, ne soient
"rien"? Et puis, la république, si l'on en croit Rousseau, exige la
vertu. Or la richesse et le pouvoir n'ont pas la vertu pour condition
nécessaire, elles s'accommodent parfois d'un manque de vertu. Cette
réussite-là n'incarne pas l'idéal républicain. S'agirait-il d'une autre
réussite? Il y a tant de réussites possibles qu'on ne voit plus qui se
placerait alors dans la classe des "riens". Même un sdf, après tout,
peut connaître une forme de réussite, une réussite spirituelle, ou bien
simplement celle de se sortir de la rue. Et tant qu'on n'est pas mort,
la réussite est encore possible. Donc personne n'est un raté définitif,
donc personne n'est "rien". Donc, cette phrase ou bien elle ne veut rien
dire, ou bien elle est en effet contraire à l'esprit républicain mais
aussi à l'esprit chrétien et à la plupart des éthiques. Quant au mot "rien" que signifie-t-il? On comprend évidemment qu'il signifie "sans importance", "négligeable", "sans valeur". Mais qui fixe la valeur d'un individu? La société le fait dans une certaine mesure mais normalement, selon les droits de l'homme, les individus sont égaux et donc ont la même valeur. Ils n'ont pas le même revenu évidemment parce que leur travail ou leur patrimoine n'ont pas la même valeur. Mais en tant que personne, ils ont la même valeur du point de vue juridique et éthique. Un esprit républicain, mon étudiant a raison, ne peut faire de différence de valeur éthique et juridique entre les individus. Voilà ce que
j'ai dû dire à l'étudiant.