Prenons
l'exemple du sujet suivant
(http://btsfrancais2010.blogspot.fr/2012/09/corpus-de-synthese-et-sujet-decriture.html)
:
Pensez-vous
que la sociabilité numérique et la sociabilité en chair et en os
se font concurrence ou qu'elles se complètent?
1)
Analyser le sujet :
a)
Définir les mots importants :
Sociabilité
:
-
Aptitude à vivre en société.
-
Ensemble de certaines formes (intellectuelles, mondaines, etc.) que
prend l'aptitude à vivre en société. (TLF)
Quel
sens retenir? Le sens n° 2, soit l'ensemble des interactions
sociales (la parenté, les amis, les voisins, les relations de
travail, les relations de services et enfin l’ensemble des autres
relations).
Vous
connaissez déjà l'opposition numérique/en chair et en os, ou
réel/virtuel, offline/online (hors ligne/en ligne).
Concurrence
: fait de s'opposer, l'un tentant de supplanter l'autre.
Concurrence
s'oppose à complémentarité.
b)
Mise en relation de ces mots et reformulation de la question :
Les
interactions numériques (Internet et téléphone portable)
s'ajoutent-elles aux relations en face à face ou ont-elles tendance
à les supplanter (les remplacer) ?
Maintenant
que vous avez une compréhension claire de la question, vous devez
creuser les deux idées reliées par le "ou".
Comment se traduit la concurrence entre numérique et face à face?
Si
un individu (vous ou un autre) consacre plusieurs heures par jour à
surfer ou téléphoner il disposera de moins de temps pour les
rencontres en face à face. La concurrence joue sur le temps
disponible. Mais elle peut jouer aussi sur la motivation de
l'individu. S'il a plus de plaisir à communiquer virtuellement, il
délaissera plus ou moins la communication en chair et en os.
2)
Bâtir le plan de votre réflexion :
Vous
avez déjà plusieurs idées à exploiter. Vous pouvez les exprimer
soit dans l'introduction (brièvement) soit au début de votre
développement, dans la première partie.
Ensuite,
souvenez-vous que ce n'est pas tant la réponse qui compte mais la
manière de la développer : donner des arguments et des faits. Ne
vous fiez pas uniquement à votre opinion ou à celles qui courent
dans les médias. Votre opinion est intéressante si elle se base sur
votre expérience. Vous pouvez en parler puisque c'est une écriture
personnelle. Il est intéressant de dire, par exemple, moi, je passe
tant de temps à téléphoner, à envoyer des textos ou à clavarder
(chatter) et j'ai plus de motivation dans l'échange réel ou le
contraire, ou autant dans les deux cas. Donc servez-vous de votre
expérience, c'est un fait. Servez-vous aussi de celle des gens que
vous observez. Servez-vous enfin des faits énoncés dans les textes
étudiés. Par exemple, Lafortune et Laflamme nous montrent par leur
étude que le net ne rend pas solitaire. De même, Beaudouin nous
montre que le téléphone et le mail ne se substituent pas au contact
physique.
Si
la plupart des faits que vous avez en tête montrent la
complémentarité alors faites le plan suivant :
1)
On craint que le virtuel ne supplante le réel, que des individus
trop connectés se déconnectent du "vrai monde", etc.
2)
Mais en fait ce n'est pas ce qui est constaté.
Ou
bien le plan suivant :
1)
On pose le problème de façon très explicite (comme plus haut).
2)
On dit qu'il y a deux types de réponses : les opinions ou les
impressions des gens d'une part, et d'autre part, les conclusions des
études menées par les chercheurs. Et on résume ces deux types de
réponses.
Si
vous n'avez aucune donnée objective, aucun fait tiré d'une étude,
alors basez-vous seulement sur votre expérience. Limitez
la question à ceci : est-ce
que dans ma vie le virtuel et le réel se disputent mon temps, mon
intérêt et mon plaisir? Et répondez honnêtement sans idée
préconçue.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire